Верховный суд отказал в ходатайстве компании «Золотой Альянс» приостановить отзыв проектной документации по многоэтажному жилому дому с офисами
Публикации более 1 года. Обратите внимание
Tazabek - Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда КР рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу ОсОО «Золотой Альянс» на определение Межрайонного суда г.Бишкек от 8 июня 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства ОсОО «Золотой Альянс» об обеспечении заявления, путем приостановления исполнения предписания прокуратуры г.Бишкек № 11/16-61-14 от 15 августа 2014 года об отзыве проектно-разрешительной документации ОсОО «Золотой Альянс» по объекту «Многоэтажный жилой дом с торгово-сервисными помещениями и подземным автопаркингом на собственной территории по ул.Боконбаева 103» - отказано.
Определением судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 29 июня 2015 года определение Межрайонного суда г.Бишкек от 8 июня 2015 года было оставлено без изменения, а частная жалоба ОсОО «Золотой Альянс» без удовлетворения.
ОсОО «Золотой Альянс» обратилось в Межрайонный суд г.Бишкек с заявлением о признании недействительным предписания прокуратуры г.Бишкек № 11/16-61-14 от 15 августа 2014 года.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявления, путем приостановления исполнения предписания прокуратуры г.Бишкек № 11/16-61-14 от 15 августа 2014 года об отзыве проектно-разрешительной документации ОсОО «Золотой Альянс» по объекту «Многоэтажный жилой дом с торгово-сервисными помещениями и подземным автопаркингом на собственной территории по улице Боконбаева 103».
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды первой и второй инстанции мотивировали свои выводы тем, что в силу требований пункта 5 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса КР, подача заявления в суд не приостанавливает действие оспариваемого акта или действия.
Выражая несогласие с принятыми судебными актами, ОсОО «Золотой Альянс» обратилось в Верховный суд КР с жалобой о пересмотре в порядке надзора определения Межрайонного суда г.Бишкек от 8 июня 2015 года, определения судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 29 июня 2015 года.
По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда КР оставила в силе определение Межрайонного суда г.Бишкек от 8 июня 2015 года, определение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 29 июня 2015 года, надзорную жалобу ОсОО «Золотой Альянс» - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Мухамеджанов
Судьи: К.Джумашов, К.Осмоналиев.
По данным Министерства юстиции, учредителями ОсОО «Золотой Альянс» являются Шабазов Бахридин Валиевич, Маханов Александр Сергеевич и Файзиев Тимур Азаматович, руководитель - Файзиев Тимур Азаматович. Основной вид деятельности компании - Прочие строительно-монтажные работы, не включенные в другие группировки.
В обоснование жалобы было указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса КР, производство по административным делам осуществляется судами по общим правилам гражданского судопроизводства с особенностями, установленными главой 26 указанного Кодекса. Пунктом 1 статьи 140 указанного Кодекса предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска.
За последними событиями следите в Телеграм-канале @tazabek_official
Перепечатка материала невозможна без согласия редакции и подписания официального договора.
Закрыть
