Верховный суд вернул на пересмотр дело по иску ТОО «Битум Трейдинг» к ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда».

Как говорится в постановлении от 20 июля 2015 года, судебная коллегия Верховного суда полностью отменила решение межрайонного суда Чуйской области от 20 марта 2015 года, постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 21 мая 2015 года.

Дело ВС передал на новое рассмотрение в межрайонный суд Чуйской области.

Такое решение принято по итогам рассмотрения надзорной жалобы ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда» на решение межрайонного суда Чуйской области от 20 марта 2015 года, которым исковые требования ТОО «Битум Трейдинг» были удовлетворены. Было расторгнуто соглашение от 5 февраля 2015 года, заключенное между ТОО «Битум Трейдинг» и ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда». А с ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда» было решено взыскать в пользу ТОО «Битум Трейдинг» задолженность в размере 90 млн 301 тыс. 389,52 сомов, из которых 76 млн 451 тыс. 105,15 сома суммы основного долга, 1 млн 752 тыс. 4,5 сома — проценты, 11 млн 467 тыс. 665,8 сома штрафа по условиям контракта и 630тыс. 614,07 сомов материального ущерба — штрафа за сверхнормативный простой вагон-цистерн, и на постановление Чуйского областного суда от 21 мая 2015 года, которым решение межрайонного суда Чуйской области от 20 марта 2015 года оставлено в силе. Кассационная жалоба представителей ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда» была оставлено без удовлетворения.

Как установила коллегия Верховного суда, ТОО «Битум Трейдинг» обратилось в межрайонный суд Чуйской области с исковым заявлением к ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда» о взыскании задолженности в сумме 90 млн 301 тыс. 389,52 сомов, в том числе 76 млн 451 тыс. 105,15 сома — сумма основного долга, 1 млн 752 тыс. 4,5 сома - сумма процентов, начисленных согласно ст.360 Гражданского кодекса, 11 млн 467 тыс. 665,8 сомов — сумма штрафа по условиям контракта и 630 тыс. 614,07 сомов — сумма штрафа за сверхнормативный простой вагон-цистерн. Истец считает, что согласно ст.ст. 299 и 300 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться в установленный срок в соответствие с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая норму ст.448 ГК КР покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В ходе рассмотрения дела ТОО «Битум Трейдинг» обратилось в суд с дополнением к первоначальному иску, и просило расторгнуть соглашение от 5 февраля 2015 года, заключенного между ТОО «Битум Трейдинг» и ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда», в силу ст.411 ГК КР.

Судами приняты вышеуказанные акты.

Не согласившись с принятыми судебными актами первой и кассационной инстанций ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда» обратилось в Верховный суд Кыргызской Республики с надзорной жалобой, где просило решение межрайонного суда Чуйской области от 20 марта 2015 года и постановление Чуйского областного суда от 21 мая 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

По данным Министерства юстиции КР, руководителем ОсОО «Чайна Петроль Компани «Джунда» Лян Юйкунь. Учредителями (участники) указаны ОсОО DaDe servise company («ДаДе» сервис компани») и ОсОО «Среднеазиатская энергетическая компания».

Перерегистрация указана от 19.03.2013 года.

По ТОО «Битум Трейдинг» нет данных.

Для ознакомления с полным текстом постановления пройдите по ссылке.